ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1985, Jg. 18, H. 79-83)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1985

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

Jahrgang/Band:: 1985, Jg. 18, H. 79-83

Erscheinungsjahr:: 1985

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 81: Vom landschaftsgebundenen zum ökologischen Bauen

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Vom landschaftsgebundenen zum ökologischen Bauen

Strukturtyp:: Teil

Artikel

Titel:: Die Landschaftspflege als Instrument nationalsozialistischer Eroberungspolitik

Autor:: Gröning, Gerd; Wolschke, Joachim

Strukturtyp:: Artikel

Ungestaltete ”Kultur”-Landschaft versus gestaltete (deutsche) Kultur-Landschaft - wie Wiepking es sah eine weitere Anpassungsnötigung nicht erfolgt ... (Ausl. d. Verf.) ... schutzes, sondern nach ökonomischen Interessen vollzog, ließ sie So wird der Mensch der Tundrengebiete immer wieder auf jene ein rassisch begründetes utopisches Idealbild ‚deutschen Naturver- Standorte zurückgedrängt, die die schlechtesten Lebensbedingun- hältnisses’ akzeptieren bzw. konstruieren, das eine harmonische gen haben, also in konkurrenzlose Gebiete, die die höher differen- Zukunft (für das deutsche Volk) in einer „naturnah” gestalteten - zierten Menschen, auf sich selbst gestellt, nicht ertragen können” im heutigen Sprachgebrauch ökologisch intakten - Landschaft ver- (Aichinger 1943: 69). Sowohl von Aichinger als auch von Ellenberg sprach. Zur Erklärung bestehender Mißstände aber benötigte man ist uns allerdings nicht bekannt, daß sie an der Ostplanung teil- ein Feindbild, das logischerweise nicht im eigenen Volk gesucht nahmen. werden konnte. Den ‚hohen’ Ansprüchen deutscher Stämme an die Wenn so im Verhältnis zwischen Mensch und Natur der deutsche Landschaft, die ihrer hohen Naturverbundenheit entsprechen, Mensch als höher stehend, seine Landschaft als weiter ausdifferen- stellten die Planer folglich die fehlenden Bezüge, das Nichtvorhan- ziert gesehen wird, wenn ihm eine enge Bindung an Natur und densein von Landschaftsgefühl anderer Völker entgegen, disquali- Landschaft zugeschrieben wird und er als Bestandteil der Natur, fizierten diese als minderwertig und rechtfertigten damit nicht nur Tiere und Pflanzen als ihm verwandte Wesen verstanden werden, die Umgestaltung der eroberten Gebiete, sondern die Eroberung dann mußte man allerdings bei dem Problem, Landschaftsverände- an sich und die Vertreibung ansässiger Bevölkerung als im Sinne rungen und Umweltbeeinflussungen, wie sie z.B. in Deutschland eines ‚völkischen Umweltschutzes’ erforderlich. Bei der Zeichnung auch im Ruhrgebiet vorlagen, zu erklären, aufandere Mittelalseine des entsprechenden Feindbildes nahm Wiepking zweifellos eine rationale Auseinandersetzung zurückgreifen, denn dieses Ver- führende Position ein; so heißt es z.B. in seiner Landschaftsfibel: ständnis bezeichnete den deutschen Menschen quasi als ‚naturna- „Immer ist die Landschaft eine Gestalt, ein Ausdruck und eine hes’ Wesen, ihm wurde ein in seinem Wesen begründeter ‚rich- tiger’ Umgang mit der Natur zugeschrieben. So konnte Wiepking Beiträge Wiepkings zum rassistischen Landschaftsverständnis auch nur feststellen: „Immer wieder bricht aus unsrem Blut die Liebe zur Pflanze und zur Landschaft hindurch, und je ernster wir forschen, und je stärker wir uns bemühen, den Dingen auf den Grund zugehen, um so mehr müssen wir erkennen, daß das Gefühl für eine harmonische Landschaft und daß das Verwandtschafts- gefühl zu den Pflanzen zu den biologischen Gesetzen unseres Selbst gehört” (Wiepking-Jürgensmann 1935: 222). Das Problem, Landschaftszerstörung und Umweltschäden erklä- ren zu können, ohne die Natutverbundenheit des deutschen Men- schen infrage stellen zu müssen, konnte nur gelöst werden, indem man Umweltschäden nicht als durch soziale Gruppeninteressen ausgelöst, damit auch als Ausdruck gesellschaftlicher Interessen- konflikte begriff, die z.B. auch zu einer Kritik am Nationalsozialis- mus hätten führen müssen, sondern sie nur noch dem zerstörenden BEN 6 Peinscher” Brlckenkonf der Cie SCHE MeNCh Einfluß anderer Rassen zuschrieb. Diese aber waren gemäß den Unfähigkeit ebenso velOl Wie die AdwehtunG der Nahır Rıld „Landschaftsregeln” in Zukunft auszuschalten, somit konnte sich Wiepkina das dem „germanisch-deutschen” Menschen eigene Naturver- ständnis durchsetzen, ein harmonisches Leben mit der Natur erschien für die Zukunft gesichert!”. Am Beispiel der Heimatbe- wegung wird das derartigem Denken zugrunde liegende Phänomen treffend beschrieben: „Mit der wachsenden Einsicht in die Diskre- panz zwischen eingebildeter Stammesgemeinschaft und sozialer Wirklichkeit kam in der Tat ein politischer Zug in der Heimatbewe- gung schärfer ans Licht: dort nämlich, wo man ... (Ausl. d. Verf.) ... daranging, heimatbezogene ‚Kulturpolitik’ mit dem ‚Blick auf die Zukunft’ zu betreiben - die Wirklichkeit dem Idealbild von der Gemeinschaft anzupassen” (Schmidt 1967: 20). So forderte Her- mann Löns auf dem Niedersachsentag 1906 als letzten und wichtig- sten Zweck des Heimatschutzes den Rasseschutz, den Schutz ge- gen die immer größer werdende Gefahr slawischer Einwanderung nach Niedersachsen (vgl. a.a.0. 20). „Die Wirklichkeit dem Idealbild von der Gemeinschaft anpas- Bild Nr. 12. „Bebauter‘‘ Uferhang der Memel in Grodro. Das sen” (Schmidt 1967: 20) - diese einmalige Möglichkeit sahen die en a Planer in den Ostgebieten. Die Hilflosigkeit gegenüber eineı schaft, die durch Entwalduna zum Abfließen aekommen ist Entwicklung. die sich nicht nach Kriterien des Heimat- und Natur- Bild: Wiepking.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1985, Jg. 18, H. 79-83)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung