ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau

ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau (1987, Jg. 20, H. 88-92)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1987

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau

Jahrgang/Band:: 1987, Jg. 20, H. 88-92

Erscheinungsjahr:: 1987

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 89: Schauplätze der Macht

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Schauplätze der Macht - Zum Baugedanken nach 1945

Strukturtyp:: Teil

Artikel

Titel:: Zu diesem Heft: Die beliebige Fläche

Autor:: Kuhnert, Nikolaus; Schindler, Bruno

Strukturtyp:: Artikel

AJDIESEM HEEJ LORI D MONEY DIE BELIEBIGE FLÄCHE Folgendes ist zum Verständnis dieses Heftes zu bedenken: ® Daß der Sieg über Hitler-Deutschland zu einem janusköpfi- gen, aber trotzdem dauerhaften Weltfrieden geführt hat, zur pax americana und zur pax sovietica. Im Weiteren konzentrieren wir uns auf die weltzugewandte Seite jenes römischen Gottes, die pax americana, nicht um die weltabgewandte Seite zu unterdrücken oder gar ins ‚Reich des Bösen‘ zu verweisen, sondern um, ganz einfach, die bestimmenden Elemente des amerikanischen Welt- reiches herauszustellen: die Garantie des Weltmarktes im allge- meinen und der multi-nationalen Konzerne im besonderen. ® Daß der II. Weltkrieg zwar auf den Schlachtfeldern Europas und den pazifischen Meeren entschieden, aber durch die Kriegs- wirtschaft der USA gewonnen wurde. Gesiegt haben „Amerika und die Technologie“ (Cook): Funkmeßanlagen wie das Radar, Flugkörper wie die Raketen, Waffensysteme wie die Atombom- be. Was zum Zweck der Waffenproduktion im Krieg vorexerziert wurde, die Zusammenfassung von Wissenschaftlern, Militärs und Ökonomen bsp. im Alamo-Projekt, ist nicht nur der unmit- telbare Vorläufer des militärisch-industriellen Komplexes, auf den beide Weltmächte ihre Ökonomie gründen, sondern auch das unmittelbare Vorbild für die Organisation der Grundeinheit der neuen Stufe des Kapitalismus: des multi-nationalen Kon- zerns. Seine Gliederung nach dem Prinzip von research and deve- lopment hat dort ihren Ursprung. Zwei Festlegungen sind damit getroffen: Technische Innova- tionen sind ein Produkt der Militärforschung, und gesellschaftli- cher Fortschritt ist ein Abfallprodukt des militärisch-industriel- len Komplexes. Daraus folgt des weiteren, daß der Unterschied zwischen Werkzeugen und Waffen, zwischen Produktivkräften und Destruktionskräften dahinschwindet, mehr noch, daß die Produktivkräfte zu einer anderen Bezeichnung für die Destruk- tionskräfte werden. ® Daß sich mit dem Aufkommen der multi-nationalen Konzer- ne das Verhältnis Markt-Staat grundsätzlich ändert. Der Natio- nalstaat, mit der notwendigen Ausnahme der USA, verliert an Einfluß, wie der Markt, ausgebaut zum Weltmarkt und differen- ziert in ein System flexibler Teilmärkte an Bedeutung gewinnt. In Frage steht damit ein grundsätzlicher Machttransfer zu multi-na- tionalen Konzernen. Sie und nicht mehr politische Entschei- dungsträger verfügen über die Macht. Macht wird zu einer Frage wirtschaftlicher Potenz und weltweiter Kompetenz, von Lei- stungsfähigkeit und Weltläufigkeit. ® Daf es einen neuen Bauherrn gibt: den multi-nationalen Kon- zern. Neu ist aber nicht, daß der Konzern als Bauherr auftritt, sondern, wie er das tut. Ein Konzern begnügt sich nicht mehr da- mit, Programmquadratmeter und Baukosten vorzugeben, son- dern er bestimmt wie in Feudalgesellschaften sowohl das rhetori- sche Konzept der Selbstdarstellung als auch die Kontrolle über Planungsverlauf und Bauprozeß. Die Einführung von Projekt- gruppen, die den Bau vom Beginn der Planung bis zur Bauabnah- me begleiten und in denen auf der Seite des Bauherrn Bauherr, Finanzier und Prozeßingenieur, auf der Seite des Architekten Architekt, Ingenieur und Forschungsplaner vertreten sind, bie- ten hierfür das geeignete Medium. Damit ändert sich die Aufgabe des Architekten radikal. Er wird zum Rhetor des Bauherrn, was den Planungsprozeß, und zum Glied in einer langen Kette von Tätigkeiten, was den Bau- prozeß betrifft. Alle Allmachtsphantasien, alle Autonomiean- sprüche zwischen Architekt und Bauherr, zwischen Architekt und Ingenieur verlieren sich angesichts dieses neuen ‚corporate style‘ im Nichts. ® Daß sich durch die neue bauherrschaftliche Funktion der Konzerne die Frage der Repräsentation und Legitimation des Bauens grundlegend ändert. Nicht mehr kommunale oder staatli- che Projekte wie in den 20er Jahren oder beim Wiederaufbau nach 1945 dienen der Repräsentation. Nicht mehr sie stehen für das Wohl oder Weh einer Gesellschaft ein. Wie zu Beginn des merkantilen Kapitalismus, wie zu Beginn des Imperialismus fällt die Repräsentation wieder unter die alleinige Kompetenz des Ka- pitals. Es definiert, was architecture parlante ist: von der Fabrik bis zur Bank, von der Versicherung bis zum Fancy-Palace ... Im gleichen Sinne ändert sich auch die Frage der Legitimation des Bauens. Nicht mehr Sozialutopien stehen in Rede und sind zu verteidigen, sondern der Kapitalismus als einziges erfolgverhei- schendes Überlebensargument. D.h., daf es scheinbar keine Al- ternative mehr zum Kapitalismus gibt, daB es scheinbar keine Zu- kunft mehr ohne Weiterentwicklung der Kapitalverhältnisse ge- ben kann. Der Kapitalismus schickt sich an, das Vakuum zu schlieBen, das die Sozialutopien hinterlassen haben. ® Daß es nach 1945 einen neuen Baugedanken gibt, der modern ist und sich grundsätzlich von der heroischen Moderne der 20er Jah- re unterscheidet. In Frage steht damit nicht die Moderne, sondern der bisher gültige Baugedanke: der freie Grundriß. Er wird trans- zendiert durch einen neuen Baugedanken: die beliebige Fläche. Diesem Baugedanken ist das Heft gewidmet. Der erste Teil führt diesen Baugedanken vor, wie er sich ab 1941 mit dem Auf- bau der amerikanischen Rüstungsindustrie entwickelte. Sand- wich-Space, Out-Side-Service, In-Door-City heißen die Krite- rien, die sich aus den neuen Produktionsweisen destillieren las- sen und die zugleich dem Baugedanken Schritt für Schritt Kontur geben. Neues Licht fällt dadurch auch auf die Projekte des zwei- ten Teils. Gelesen werden sie bis heute als Beispiele eines neuen Ismus. Angesichts der mit diesem Heft unterbreiteten Überle- gungen erscheinen sie dagegen weniger als Gloriolen eines Ismus (High-Tech-Architektur), vielmehr als die Zwischenschritte ei- ner weitreichenden Veränderung des Bauens, die mit der Nach- kriegszeit ansetzt und die mit Lloyds und der Hongkong-Bank fortgeführt wird und lange noch nicht abgeschlossen ist. Nikolaus Kuhnert. Bruno Schindler 16

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau (1987, Jg. 20, H. 88-92)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung