ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau

Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart (Bd. 39, 1883)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1988

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau

Jahrgang/Band:: 1988, Jg. 20, H. [93], Jg. 21, H. 94-97

Erscheinungsjahr:: 1988

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 95: Das Verschwinden der Architektur

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Das Verschwinden der Architektur oder die Verwandlung des Baus

Strukturtyp:: Teil

durch Stellen repräsentirt erschienen, bei welchen wenigstens einiger Unterschied gegenüber der übrigen Fläche, dem eigent- lichen Stroma, sich bemerklich machte. Ich nahm so auch schon damals keinen Anstand, meine globosa hieher ‚zu stellen, als ich noch erst deren flache Blätter oder plattige Unterlage kannte, welche beim.nachherigen Auffinden förmlicher Zweige sich als Aus- breitungen derselben darstellten. Wenn ich damit sodann noch weiter zu gehen lernte als Herr Professor Zittel, der nach Obigem der Zweigform an sich keine wesentliche Bedeutung beilegt, so ist mir doch stets das sichere Auftreten solcher Zweige ein an- genehmer erster Leitfaden in der so grossen Reihe ähnlicher Scehwammformen geblieben, an welche sich dann die Extreme schneller und leichter angliederten. Was endlich die Structur meiner Ramispongien betrifft, so haben wir gesehen und einen Hauptwerth darauf gelegt, dass sie in der grössten Masse sicher zu den Hexactinel- liden Zittel’s gehören. Wir haben aber in mehrfachen Fällen eine grosse Hinneigung zu den Lithistiden Zittel’s, nament- lich zu seinen Megamorinen zu constatiren gehabt. Da mir eine genauere Prüfung dieser Frage nicht möglich ist, stelle ich der mikroskopischen Untersuchung die endgiltige Lösung derselben doppelt gerne nochmals anheim. Hr. Prof. Zittel, der selbst bei den Lithistiden angedeutet hat, wie die Structur allein zu deren Kenntniss und Bestimmung nicht ausreiche, sondern auch die äussere Erscheinung in Betracht zu ziehen sei, wird den Wunsch des Laien erklärlich finden, es möchte auch ihm das Ergebniss seiner mikro- skopischen Untersuchungen gestatten, diese Ramispongienformen alle beisammen zu lassen und in einer eigenen, zwischen seinen Eure- thiden und Staurodermiden einzureihenden Familie unterzubringen; _— wofern er ihnen nicht gar eine Stelle zwischen den Hexacti- nelliden und den Lithistiden, resp. Megamorinen einzuräumen sich veranlasst finden sollte. Es würde dann auch vermieden , dass offenbar zusammengehörende Formen nur wegen strenger Systematik weit auseinander kommen, wie diess z. B. für verschiedene. sehr ausgeprägte lebende Pflanzen geschieht, je nachdem man sie nach dem natürlichen oder Linn&schen System eintheilt. 307 90*

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart (Bd. 39, 1883)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung