ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau

ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau (1988, Jg. 20, H. [93], Jg. 21, H. 94-97)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Signatur:: Archiv IGMA

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1988

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau

Jahrgang/Band:: 1988, Jg. 20, H. [93], Jg. 21, H. 94-97

Erscheinungsjahr:: 1988

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 96/97: Dekonstruktive Architektur

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Dekonstruktive Architektur

Strukturtyp:: Teil

Artikel

Titel:: Zu diesem Heft: Balance in Schrägstellung?

Autor:: Kraft, Sabine

Strukturtyp:: Artikel

Ende des Weges eine offene Tür erschei- nen, über deren Schwelle man allerdings nie gelangt. In Derridas Eloge auf Tschu- mis rotes Punkteraster von Villette wird dieser gordische Knoten mit dem Schwert des Ereignisses zerschlagen. So befreiend auch die zur Methode erho- bene Verrücktheit erscheinen mag, harm- los ist sie nicht. Wer das zu eng gewordene Kostüm der Normen und Konventionen abstreift, ohne sich ein neues Kleid bereit gelegt zu haben, greift, wenn er dann friert, gern nach dem nächstbesten Män- telchen und fragt nicht viel, wer es ge- schneidert hat. Die Methode der redaktionellen Kom- mentierung von Derridas Text sieht, sich mit ihm durchaus einig: sie ist dekonstruk- tiv. B eim dritten Teil von Bruno Schindler liegt das Schwergewicht dieses Hef- tes. Die Dekonstruktion wird hier von ih- rem modisch-aktuellen Flair entkleidet, das den Blick auf das Phänomen selbst leicht verstellt. Die oben angeschnittene Frage, wann tritt Dekonstruktion auf und welchen Aufschluß gibt sie über die Be- schaffenheit der Zeit, findet nun eine plausible Antwort. Eine kleine Bilder- chronik belegt, daß es sich wirklich um ein durchgehendes Phänomen handelt. Aus Platzgründen wurden weder die Antike noch außereuropäische Verhältnisse in diese Bilderchronik aufgenommen. Postmoderne Architektur und Dekon- struktion scheinen unterschiedlichen Gat- tungen anzugehören. ‘Bruno Schindler verweist sie auf die Kehrseiten derselben Medaille. Genauso überraschend ist es, wenn er dem vertrackten Zusammenwir- ken von Konstruktion und Dekonstruk- tion nachgeht. Spätestens hier muß man sich von dem Kinderglauben, daß gerade die geordnete Welt nicht dekonstruktiv I m ersten Teil dieses Heftes führt Char- I m zweiten Teil kommt der wohl.um- sei. verabschieden. les Jencks die „Architektur der Dekon- strittenste zeitgenössische Philosoph Wa struktion“ vor. Mit liebevoller Süffisanz und einer der geistigen Väter der Dekon- Mit einigen Methoden der Dekonstruk- spürt er den treibenden Motiven hinter all struktion, Jacques Derrida zu Wort. Nun tıon wird gezeigt, wie es gemacht wird, die diesen zerquälten Verzerrungen und ge- ist anläßlich der Postmoderne-Diskussion sinnliche Wahrnehmung zu verwirren — zielten Verwirrungen nach. Wem bisher viel geklagt worden über die Verflachung und es wird auch gezeigt, daß das Reper- die richtige Optik für Querlagen fehlte, und Verfälschung philosophischer Denk- toıre der heutigen Mode sich vergleichs- dessen Blick wird durch Jencks dekon- zusammenhänge, wenn sie als isolierte WEISE kläglich ausnimmt. struktiv geschult. Bei dieser Ent-Tarnung Topoi in andere Disziplinen übertragen a schwindet der Nimbus, der das Geheim- werden. Da sich aber Derrida als Philo- Das zentrale Thema aber ist die Frage der nisvolle umgibt, und dem amüsierten, _soph selbst in die Niederungen der Archi- Balance. Sie dient als Maßstab dafür, obes aber auch etwas verschreckten Verstehen tektur begeben hat, sind methodische sich um weiße oder schwarze Dekomposi- offenbart sich die „rastlose Suche nach Skrupel, wenn Architekten sich den Be- tion handelt. Um dies zu erläutern, ent- dem Nichts“. griff der Dekonstruktion zu eigen ma- wickelt. Bruno Schindler ‚seine Theorie chen, wohl überflüssig. vom ‚Sinnlichen Urteil‘ (siehe dazu auch Jencks überzeugt dadurch, daß er gerade ARCH 88, S.64ff). Ausbalancieren oder nicht versucht, die Individualität der ein- Derrida dekonstruiert die Gerüste und abstürzen, das zeigt den Ernst des dekon- zelnen Architekten und die Heterogenität Fundamente -nichtnur-der Architektur, struktiven Spiels. Innerhalb welchen Rah- ihrer Projekte in eine Schablone zu pres- um in der Spur des Verschwindens des mens kann dieses Spiel nun gespielt wer- sen. Aber in seinen Interpretationenspürt n-ten Abbildes eines Textes, der nie exi- den? Moralische Verdikte helfen hier er dem Gemeinsamen und Verbindenden stierte, neue Erkenntnis zu gewinnen, die nicht weiter — aber die Sinne, sofern man nach und kann so diese Architektur unter dem schlichten Denken verborgen bleiben geneigt ist, sich auf sie zu verlassen. dem Begriff der Dekonstruktion zusam- muß. Diese Art von Gehirnakrobatik ist menfassen. nicht ohne Faszination, läßt sie doch am Sabine Kraft

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architektur und Städtebau (1988, Jg. 20, H. [93], Jg. 21, H. 94-97)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung