Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre: Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre

Jaeger, Gustav

Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre (Jg. 1884, Bd. 3, H. 1/12)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1580125921904

Titel:: Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1580125921904_1884

Titel:: Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre

Autor:: Jaeger, Gustav

Jahrgang/Band:: Jg. 1884, Bd. 3, H. 1/12

Verleger/Verlag:: W. Kohlhammer

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsjahr:: 1884

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/218.4-2,1884

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 9

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Mein Humanisierungspatent

Autor:: Jäger, Gustav

Strukturtyp:: Artikel

249 = Patentirung in Deutschland und Oesterreich zurückgewiesen worden ist. Die Ablehnung des deutschen Patentes stüßt sich darauf, mein Verfahren fei nicht neu; dagegen habe ich nur die eine Bemerkung: wenn mein Ver- fahren nicht neu ist, woher stammt dann der ungeheure Lärm in den Zeit- ungen, welche mein Verfahren als etwas ganz Unerhörtes darstellen ? Die Motivirung, mit welcher da3 österreichische Patentamt die Paten- tirung ablehnt, lautet folgendermaßen : „Im Hinbli>e auf 8 5 Priv.-Gesez muß geltend gemacht werden, daß es sich hier um ein wissenschaftliches Prinzip handelt, als welches ohne Zweifel der Umstand anzusehen ist, daß der Privilegiums-Werber „Haarduft“ gewinnen, und durch dessen Anwendung auf Geruch» und Nahrungsmittel gewisse nerven- belebende und geschma&erhöhende Wirkungen hervorbringen will. Doch auch aus Sanitätsrücksichten erscheint der beschriebene Gegenstand als nicht privilegirbar, denn es erscheint ganz und gar unzulässig, animalische, möglicherweise von Kranken herstammende Stoffe, denen gewisse Zersezungs- produkte und niedere Organismen anhaften können, den Nahrungsmitteln beizu- geben, auf deren Bereitung überdieß laut 8 2 Privilegiengeses ein Privilegium nicht ertheilt werden darf. .- | Ferner ist es durch Ihre Publikationen bekannt, daß Sie Ihrem „Haar- duft“ oder „Anthropin“ ganz bestimmte Heilwirkungen zuschreiben, und denselben daher bei allerlei Krankheiten empfehlen, obwohl Sie hiervon bei vorliegendem Anlasse nur in vorsichtiger Weise mit der blosen Andeutung sprechen, daß Sie den Haarduft als nervenbelebend bezeichnen, welche Eigenschaft jedoch als eine einen bestimmten Heilerfolg bezwe>ende anzusehen ist. Aus diesem Grunde kann auch auf „die Anwendung dieser Haarduftmasse als Zusaß zu Parfüms“ im Sinne des citirten 8 2 ein Privilegium nicht er- theilt werden.“ Veber den Widerspruch, der darin liegt, daß in dem ersten Alinea meine Sache als ein wissenschaftliches Prinzip, in dem dritten als ein geseblich von der Patentirung ausgeschlossener Arzneistoff behandelt wird, will ich kein Wort weiter verlieren, sondern nur über das zweite Alinea bemerken? 1. Es it notorische Thatsache, daß schon ein verhältnißmäßig shwacher Weingeit a..2 niederen Organismen unerbittlich tödtet, um wieviel mehr der starfe alcohol purissimus, mit dem die homöopathischen Potenzirungen gemacht werden! und wie kann bei einem Fachmann die Vermuthung auf- dämmern, als könnte e3 einem niederen Organi8smus gelingen, durch die Prozedur 10--20facher Potenzirung mit Weingeist sein Leben zu retten! 2. Von den Haarpillen vepräsentirt der Haarduft nur den "/100000008%666600000 d. h. den trillionsten Theil der Masse. Wie kann man da an die Möglich- feit einer Uebertragung von Krankheitsstoffen denken! Krankheitsstoffe sind entweder niedere Organi5men oder konzentrirte Stoffe d. h. Gifte. Daß der Mensch Giftstoffe produzirt, hat Niemand lauter und deutlicher aus- gesprochen als ich; und auch anderwärts ist bestätigt worden, daß z. B. der Speichel ein Gift enthält. Deshalb aber ist dom noc<h nie das Küssen polizeilich verboten worden, troßdem das Speichelgift in einer mehr als billionenmal stärkeren Konzentration im Speichel enthalten ist, als ver Haar- duft in den Pillen. Weiter besche man sich doh in den Pharmakopöen die Dosen, in welchen die Staatöbehörden dem Arzt die Anwendung selbst der stärksten Gifte gestatten; sie sind alle wieder billionenmal größer als die Haarduftdosen in meinen Pillen. Also weder von dem schlichten Menjc<enverstand noch vor dem Fachwissen kann obige Motivirung stichhalten.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre (Jg. 1884, Bd. 3, H. 1/12)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung