Jahreshefte der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg: Jahreshefte der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg

Janus, Horst

Jahreshefte der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg (Bd. 134, 1979)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1591708001224

Titel:: Jahreshefte der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Band

Persistenter Identifier:: 1591708001224_134_1979

DOI:

Titel:: Jahreshefte der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg

Herausgeber:: Janus, Horst

Jahrgang/Band:: Bd. 134, 1979

Erscheinungsjahr:: 1979

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/965.8

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Teil

Titel:: II. Abhandlungen

Strukturtyp:: Teil

Artikel

DOI:

Titel:: Probleme und Stand der Großpilzkartierung

Autor:: Krieglsteiner, German J.

Strukturtyp:: Artikel

155 Probleme und Stand der Großpilzkartierung aufgezeigt an der Ordnung Boletales Gilbert in Württemberg Von GERMAN J. KRIEGLSTEINER, Durlangen Mit 1 Abbildung und 75 Verbreitungskarten Inhalt ! Einleitung: Nachholbedarf in der Mykologie ” Zur allgemeinen Situation in der Pilzgeographie Zur Situation in Württemberg Die Ordnung Boletales GiLBERT . Stand der Boletales-Kartierung in Württemberg 6. Bemerkungen zu den kartenmäßig erfaßten Arten 6.1. Bemerkungen zur Taxonomie 6.2. Verbreitungsgeographische Einstufung 7. Die Verbreitungskarten 8. Schrifttum 1. Einleitung: Nachholbedarf in der Mykologie Seit der „Naturgeschichte der Gewächse‘““ (THEOPHRAST VON ERESOS, um 300 v. Chr.) schließt die Botanik in ihren Forschungsbereich auch die Beschäftigung mit Pilzen ein. Sie widmete diesen jedoch wenig Interesse, was sich auch mit dem Beginn der wissenschaftlichen Phase der Biologie, etwa ab dem 16. Jahrhundert, nur sehr zögernd änderte (vgl. die Aussa- gen von CAROLUS V, LINNAEUS, 1767, über Pilze). Während ab dem 18. Jahrhundert weltweit Tausende von Forschern an der steten Ausreifung der Begriffsbildung, der Methoden, der Theorien- und Ergebnisdarstellung bei den Pflanzen (und Tieren) arbeiteten, war den wenigen Pilzkundigen vor Czu. H. PEersoon und E. M. Frıss meist die Anerkennung versagt. So hat sich in der botanischen Taxonomie unter dem Einfluß der DARWIN- schen Evolutionstheorie die „Morphologisch-geographische Methode‘ mit starker Betonung der Anatomie, Arealkunde, ersten paläobiologischen und phylogenetischen Ansätzen gegenüber der einfachen Beschreibung äußerer Merkmale durchgesetzt, während außer von H. A. DE BARY kaum Ver- gleichbares in der Mykologie zu berichten ist. Als man nach dem 1. Welt- krieg in der Botanik zur „Cytogenetisch-biosystematischen Methode“ (V. H. HeywoopD 1967) fortschritt, die auf physiologischen, cytologischen, se- rologischen, genetischen und auch schon ersten sozio-Ökologischen Er- kenntnissen aufbaute, beschäftigten sich immer mehr Botaniker auch mit den Pilzen. Auch heute, zur Zeit der Mikrotechnik, des Stereo-Elektro- nenmikroskops und der „Biochemisch-taxometrischen Methode‘ besteht Jh. Ges. Naturkde. Württ. 134 (1979)

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Jahreshefte der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg (Bd. 134, 1979)

Zeitschrift

Band

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung