Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Janus, Horst; Aldinger, Hermann; Hübler, Eugen; Pflugfelder, Otto; Schüz, Ernst; Walter, Heinrich

Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart (Bd. 121, 1966)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1602495396786

Titel:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1602495396786_121_1966

DOI:

Titel:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Herausgeber:: Janus, Horst; Aldinger, Hermann; Hübler, Eugen; Pflugfelder, Otto; Schüz, Ernst; Walter, Heinrich

Jahrgang/Band:: Bd. 121, 1966

Erscheinungsjahr:: 1966

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/965.8

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Teil

Titel:: IV. Abhandlungen

Strukturtyp:: Teil

Artikel

DOI:

Titel:: Ergebnisse neuerer Untersuchungen im Steinheimer Becken (Württemberg)

Autor:: Groschopf, Paul; Reiff, Winfried

Strukturtyp:: Artikel

157 Ergebnisse neuerer Untersuchungen im Steinheimer Becken (Württemberg) Von P. GroscHorF und W. Reırr, Stuttgart Das Becken von Steinheim am Albuch hat die Naturwissenschaftler seit Beginn des 18. Jahrhunderts beschäftigt. Frühzeitig wurden die zahlreichen Besonderheiten in der äußeren Gestalt und Fossilführung, Gesteinsausbil- dung und Lagerung erkannt. Generationen von Paläontologen und Geolo- gen bemühten sich, die Entstehung dieses Fremdkörpers auf der Albhoch- fläche zu erklären. Tektonischen Erklärungsversuchen war keine lange Le- bensdauer beschieden, da sie mit den Befunden im Gelände nicht in Ein- klang zu bringen waren. Dagegen konnte sich die Anschauung, daß das Steinheimer Becken vulkanischen Ereignissen seine Entstehung verdankt, durchsetzen. Da bis heute jedoch kein vulkanisches Gestein gefunden wurde und auch die vom Vulkanismus der Mittleren Alb bekannten Tuffbrekzien fehlen, sprach man von Kryptovulkanismus. Auffallend waren aber die Parallelen zum Nördlinger Ries, dessen vulkanische Entstehung auf Grund des Suevits als bewiesen angesehen wurde. ROHLEDER (1934) und STuTZzER (1937) verglichen als erste das Steinheimer Becken mit dem Meteorkrater von Arizona und versuchten dieses ebenfalls als Meteoreinschlagskrater zu deuten. Da auch ihnen ein schlüssiger Beweis nicht gelang, blieb es bei der Ansicht der vulkanischen Entstehung. Letztere wurde vor allem durch Kranz gestützt, der zu seiner Zeit zweifellos als der beste Kenner des Steinheimer Beckens gelten konnte. KRAnz war durch einen Modellversuch, den PEncx angeregt hatte, zu der Deutung gekommen, daß als erstes eine Wasserdampfexplosion in den Grundwasserhorizonten an der Grenze des Weißen Juras o/ß oder y/ö stattfand, die das Becken aussprengte. Eine zweite Explosion durch vulkanische Gase wäre einige Zeit danach im Lias @ erfolgt. Letztere hätte das Herausheben des Steinhirt-Klosterbergs zur Folge gehabt. Diese Theorie erscheint auf den ersten Blick bestechend, doch ergeben sich bei näherer Betrachtung erhebliche Zweifel, z. B. ob eine so starke Aufhei- zung des Grundwassers und eine entsprechende Spannung des Wasser- dampfes überhaupt möglich wäre und ob dabei die freiwerdenden Energien für die Größe dieser Explosion ausreichen würden. Auch die von den Verfassern seit mehr als einem Jahrzehnt angestellten Beobachtungen im Gelände reichten nicht aus, die Widersprüche der Kranz- schen Theorie zu klären. Die Ergebnisse refraktionsseismischer Untersuchun- gen, die 1953 das Niedersächsische Amt für Bodenforschung in Hannover ausführen ließ, wurden von BENTZ (1964, S. 704-705) als Bestätigung einer kryptovulkanischen Entstehung des Beckens aufgefaßt.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart (Bd. 121, 1966)

Zeitschrift

Band

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung