Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Fehling, Hermann Christian von; Fraas, Oscar; Krauß, Ferdinand von; Zech, Paul

Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre (Jg. 1882, Bd. 1, H. 1/12)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1602495396786

Titel:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1602495396786_33_1877

DOI:

Titel:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Weitere Titel:: Württembergische naturwissenschaftliche Jahreshefte

Herausgeber:: Fehling, Hermann Christian von; Fraas, Oscar; Krauß, Ferdinand von; Zech, Paul

Jahrgang/Band:: Bd. 33, 1877

Erscheinungsjahr:: 1877

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/965.8

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Teil

Titel:: II. Vorträge bei der Generalversammlung

Strukturtyp:: Teil

Artikel

DOI:

Titel:: Über das Ornithologische Centralblatt (Richard König)

Strukturtyp:: Artikel

62 = Hrn. Dr. Otto Plarre als Antwort auf die verständnißlose Behandlung meiner Seelenlehre in seiner der philosophischen Fakultät in Jena vorgelegenen Doktor-Dissertation „Die Erklärung der Abänderungs- und Vererbungserschein- ungen“ * Ihr nennt meine Lehre Phanta3ma, Theorie, Man hat euch zu Jena verdreht das Genie! Nehmt ab eure Brille, Theorien sind Dunst, Ein Praktiker bin ich, was ich lehre, ist Kunst! Die Kunst ist's zu leben und leben zu lassen, Die Kunst zu erzwingen so Lieben wie Hassen. Die Kunst heilet Kranke, macht Häßliche schön, Die Traurigen heiter, hilft Lahmen zum Gehn, Sie eint, was sich hasset, schafft Schwachen die Krast, Zähmt Thiere und Pflanzen, macht Früchte s<mahaft, Erkennet, was giftig und was ist Arznei, Und macht dem Instinkte die Bahn wieder frei! So steht meine Kunst noch als grünender Baum, Wenn Jena'3 Theorien verflogen wie Schaum. Ein sehr heiteres Licht auf die in Jena beliebte Ignorirung meiner Funde über den Unterschied von Seele und Geist und das Wesen der ersteren liefert auch der Titel einer soeben erschienenen Schrift von Dr. W. Preyer, Professor ver Physiologie daselbst: „Die Seele des Kindes, Beobachtungen über die geistige Entwiklung des Mensc<en in den ersten Leben3jahren.“ Der Verfasser merkt niht, daß er mit dem Wort „geistig“ sich selbst auf den Mund schlägt und zugesteht, daß eben das, was er Seele zu nennen beliebt, nicht das ist, was unsere Sprache Seele nennt, sondern das, was diese seit uralten Zeiten bis heute „Geist“ heißt. Zwischen Seele und Geist ist derselbe Unterschied, wie zwischen Fühlen und Denken, zwischen Instinkt und Verstand, zwischen Herz und Kopf, zwischen Gemeingefühl und Sinne3empfindung , ein Unterschied , den eigentlich jeder Mensch im kleinen Finger hat. Jene Herren sehen ihn nicht oder wollen ihn nicht sehen, weil er nicht in ihren theoretischen Kram, den sogenannten „Moni3mus8“, paßt, mit dem sie freilih weder einen Hund hinter dem Ofen hervor, noh eine Krankheit aus dem Leibe zu lo>en vermögen. Bedauerlich ist nur, daß diese Spielereien des unpraktischen Gelehrtenthums die Entwi>lung der biologis<en Praxis hemmen, weil sie die Jugend auf falsche Bahnen locken. Frau Otto M. in S. Jhre Klage, daß Ihr Mann, seit er in der Wolle ist, das täglihe Kaltwaschen und Douchen aufgegeben hat und sehr empfindlich gegen das kalte Wasser geworden, wäre nur ein Unglü>, wenn er ein Fisch wäre, der im Wasser leben müßte. Daß die Empfindlichkeit seines Halses in der Wolle nicht ges<wunden ist, beweist für den Fall, als er wirklich das ganze Regime vollständig dur<geführt hat, zunächst nur, daß die Krankheit nicht in seinem eigenen Kleid und Bett ihren Sitz hat, also keine Selbstgiftkrankheit ist. Wo sie sißt, ist aus der Ferne sehr schwer zu beurtheilen, aber ich mache Sie auf Grund mehrfacher Erfahrungen in dieser Richtung auf folgendes auf- merksam: Wie ich aus Ihrem Briefe schließe, sind Sie nicht in der Wolle; die AusSdünstungsstoffe der Frau, unter denen eben auch in Kleid und Bett sich fest- sezende Giftjtoffe sind, haben einen mächtigen Einfluß auf den Mann und so ist möglicherweise die Krankheitsursache nicht das „Selbstgift“, sondern das „Frauen- gift“.. Da Sie schreiben, daß Ihr 2!/, Jahre alter Junge sich beim Wollsystem sehr gut befindet, es bei ihm nur günstig wirkt und er zusehends zunimmt, so sollte es Sie nicht shwer ankommen, einen Sritt zu thun, der jedenfalls Ihnen, höchst wahrscheinlich aber auch Ihrem Gemahl, Vortheile bringen wird. Sollte troßbdem die Halsempfindlichkeit bei Ihrem Manne nicht schwinden, dann wird eine sachverständige Untersuchung an Ort und Stelle vielleicht die Ursache aus- sindis machen, Vor einem Experiment mit der alten Kleidung warne ich ent- jeden.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Professor Dr. G. Jägers Monatsblatt : Zeitschrift für Gesundheitspflege u. Lebenslehre (Jg. 1882, Bd. 1, H. 1/12)

Zeitschrift

Band

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung