Die Logik der Dichtung

Hamburger, Käte

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1602495396786

Title:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Place of publication:: Stuttgart

Regularity of issue:: 18XX

Structure type:: Periodical

Collection:: Society for Natural History in Württemberg

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection Object

Persistent identifier:: 1602495396786_38_1882

DOI:

Title:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Editor:: Fehling, Hermann Christian von; Fraas, Oscar; Krauß, Ferdinand von; Zech, Paul

Volume:: Bd. 38, 1882

Year of publication:: 1882

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Shelfmark:: XIX965/8

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection:: Society for Natural History in Württemberg

Collection Object

Structure type:: Cover

20 Die logischen Grundlagen tur impliziert ist und nur von dieser her entwickelt werden kann. Denn ein ‘dramatisches Ich’ existiert als solches nicht. - Die Aufnahme des histori schen Ich in den dichtungstheoretischen Zusammenhang ist dadurch be gründet, daß es uns zum Erkenntnisinstrument, zum tertium comparationis dient und für die Erhellung der Verhältnisse, um die es geht, von entschei dender methodischer Bedeutung und Funktion ist: es ist das Instrument des Vergleichs, dessen wir als Methode der Untersuchung bedürfen. Zum Ter minus ‘historisches Ich’ sei hierbei erwähnt, daß der Begriff historisch noch eine engere, eine Teilbedeutung des Ichbegriffes ist, mit dem wir in späteren Zusammenhängen zu arbeiten haben werden. Wir haben den Begriff hier vor läufig dem Beispiel angepaßt, dem historischen Dokument des Rilkebriefes, dessen wir für die Strukturanalyse der epischen (und dramatischen) Dichtung im nächsten Kapitel bedürfen. Für dieAnaly se und Bestimmung der Lyrik wird dann eine Erweiterung des Begriffes historisches Ich nötig werden. -In einem anderen und entscheidenderen Sinne vorläufig aber ist der Begriff ‘episches Ich’. Diesen Terminus haben wir in diesem vorbereitenden Abschnitt in Angleichung an die übliche Terminologie gesetzt. Seine Analyse, bzw. die des durch ihn bestimmten Phänomens, wird zeigen, daß der übliche Termi nus einer logisch falschen Auffassung der erzählenden Dichtung entsprun gen ist und durch einen anderen ersetzt werden muß. Der Zweck dieses Abschnittes war also ein vorbereitend präliminarer. Er umreißt nur skizzierend das Problem, dessen Ergründung die Aufgabe die ses Buches ist, indem er durch die gleichfalls vorläufige Bestimmung der Aussage die Richtung angibt, in der wir uns orientieren müssen, um die Struktur der Dichtung von der Struktur des allgemeinen Sprach- und damit Denksystems abscheiden zu können. Dieser Abschnitt bedeutet also, cum grano salis, zunächst einen weiteren Ausbau des Hegelschen Satzes, der die prekäre Stellung der Dichtung vorsichtig anleuchtet, aber doch eben damit schon die Richtung weist, in der sie in ihrer Prekärität dennoch mit Präzision zu bestimmen ist. Denn wenn es auch zutrifft, daß sie die Kunst ist, bei wel cher die Kunst sich aufzulösen in Gefahr ist, nämlich »ihren Übergang in die Prosa des wissenschaftlichen Denkens« zu nehmen, so enthält sie doch (was Hegel nicht erkannt hat) selbst die Elemente, die dieser Gefahr steuern.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Logik der Dichtung

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation