Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Fraas, Eberhard; Hell, Carl; Kirchner, Oskar von; Lampert, Kurt; Schmidt, August; Eichler, Julius

Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart (Bd. 57, 1901)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1602495396786

Titel:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1602495396786_57_1901

DOI:

Titel:: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart

Herausgeber:: Fraas, Eberhard; Hell, Carl; Kirchner, Oskar von; Lampert, Kurt; Schmidt, August; Eichler, Julius

Jahrgang/Band:: Bd. 57, 1901

Erscheinungsjahr:: 1901

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX965/8

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Sammlung:: Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg e.V.

Teil

Titel:: II. Sitzungsberichte

Strukturtyp:: Teil

Teil

Titel:: Wissenschaftliche Abende des Vereins in Stuttgart

Strukturtyp:: Teil

LXXIT — fach von diesen seinen Grundsätzen ab, er beobachtet und prüft nicht immer genau, verfällt manchmal in Deduktion; auch fehlen ihm die wichtigsten Prüfungsmittel, wie Mikroskop, Thermometer und physika- lische und chemische Kenntnisse. So fällt er in mancherlei Irrtümer. Merkwürdig sind seine physiologischen Anschauungen über den Menschen: das Centrum der Seelenthätigkeit ist für ARISTOTELES nicht das Hirn, das er, weil blut- und empfindungslos, nur für eine Art Wärmeregulator hält, sondern das Herz, das in der Körpermitte liegt. Dieses ist das Centrum der Empfindung und Be- wegung, der Blutbildung und Blutbewegung. Die Bewegung geschieht in der Weise der Stränge eines mechanischen Automaten durch die Sehnen, welche sich an die Knochen ansetzen, aber schon im Herzen beginnen (Chordae tendineae) und durch sehnige Adern weiter ziehen. Die Nahrung wird im Magen und Darm gelöst, gelangt als Saft (Ichor, jetzt Lymphe genannt) durch die feinen Gekrösgefässe zum Herzen, wird dort gekocht und zu (rotem) Blut. Von da wird‘ es in den grossen Gefässen nach der Peripherie getrieben, wo es zum Teil als Schweiss an die Oberfläche kommt, sonst aber zu Fleisch wird; dies ist zugleich das peripherische Empfindungs-, nicht aber Bewegungsorgan. Muskeln kennt er nicht. Eine rückläufige Bewegung des Bluts zum Herzen lehrte erst HArRvaey, der Entdecker des Blutkreislaufs. Das dreikammerige Herz, zugleich Sitz der Wärme, wird durch das kochende Blut ausgedehnt und durch Einströmen kalter Luft von der Lunge her, deren Luftröhrenäste mit den Lungengefässen in Zusammenhang sind, wieder zur Zusammenziehung gebracht. ArısrorELES spricht wiederholt von der Schwierigkeit solcher Ermittelungen. Sein wissenschaftliches Meisterstück ist seine Lehre von der Zeugung und Ent wickelung, reich an Beobachtungen und Problemen, z. B. über Vererbung. Die meisten, besonders die höheren Tiere, ent- stehen durch Paarung, viele, selbst gewisse Fische, wie der Aal, durch Selbstzeugung , namentlich aber alle Eingeweidewürmer und das Unge- ziefer aus dem Insektenreich. Ausgezeichnet hat er die Entwicke- lung des Hühnchens im Ei beobachtet. Dabei spricht er sich schon bestimmt für die Bildung der Teile nacheinander aus (Epigenesis), im Gegensatz zu der ‚auseinander (Praeformatio oder Einschachtelung), welche erstere Lehre erst im 19. Jahrhundert nach hartem Kampf gegen die letztere wieder erkämpft werden musste. Merkwürdig sind die sogen. antizipierten Entdeckungen des ARISTOTELES: in unserer Zeit erst als neue aufgestellt, aber schon von ARISTOTELES an- geführt oder beobachtet: so die von dem eigentümlichen Arm der männlichen Tintenfische (Hectocotylus), von der Dottersackplacenta einns Haifisches, von dem kopfständigen Nahrungsdotter der Cephalo- poden, der Brutpflege gewisser Fische (Seenadel, Nester der Stich- linge), der künstlichen Befruchtung der Feigen (Caprifikation) mit Hilfe eines Insekts. Gut beschreibt er die Kiefer der Seeigel, allgemein be- kannt unter dem Namen der „Laterne des Aristoteles‘. Als Ent- decker der Parthenogenesis bei Bienen kann er nur insofern angeführt werden, als er die Beobachtung von Bienenzüchtern wiedergiebt, dass

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg : zugl. Jahrbuch d. Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart (Bd. 57, 1901)

Zeitschrift

Band

Teil

Teil

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung