Deutsche Konkurrenzen: Deutsche Konkurrenzen

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1554189511460

Titel:: Deutsche Konkurrenzen

Erscheinungsort:: Leipzig

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: XIX493_1554189511460_1908

Titel:: Deutsche Konkurrenzen

Jahrgang/Band:: 1908, Bd. 23, Nr. 265/276

Erscheinungsjahr:: 1908

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/493.4-1908

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 7

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Baublöcke Wülfing in Barmen (Teil 2)

Strukturtyp:: Artikel

„Vierblättriges Kleeblatt“, Der vorgeschriebene Lageplan ist nahezu eingehalten. Der lange Mittelhof bei Baublock I ist durch Zwischenbauten unterbrochen, die jedoch eine Durchfahrt von der Beckmannshofstrasse nach der Wegnerstrasse gestatten. Die Läden sind ungewöhnlich gross, gestatten jedoch leicht eine weitere Teilung. Bei Baublock IT ist die Gesamtanlage eine vortreffliche. Die grossen Höfe und der Rücksprung an der Wegnerstrasse haben in dem II. und III. Geschoss gut belichtete und übersichtlich angeordnete Wohnungen zur Folge. Das Grundstück ist nicht so weitgehend bebaut wie bei anderen Entwürfen, aber die Räume, besonders die Wohnungen, sind wertvoller geworden. Der äussere Aufbau ist grosszügig im ganzen, weniger ansprechend jedoch in seiner Durchbildung. „Rotes Kreuz“, Die Klarheit der Grundrisse, zumal bei den Geschäftsräumen, sind anzuerkennen. Die Anordnung der Treppen, die in den Läden an der Wertherstrasse Erdgeschoss und I. Geschoss verbinden sollen, ist durch die gewählte Form und Lage für die nicht grossen Ladenflächen etwas auf- wändig. Die Wohngeschosse sind in dem Baublock II besser durchgebildet als in dem Baublock TI, indem die aufwändigen Korridoranlagen die Wohnlichkeit beeinträchtigen, Die wünschenswerten Nebentreppen werden vermisst, In der Aussenarchitektur ist die Absicht zu loben, die Grösse der Blockanlagen durch Betonung der langgestreckten Horizontalen zum Ausdruck zu bringen. Die Belebung der Flächen durch mannigfach gestaltete, flache Pilasteranordnung erscheint etwas willkürlich und wird ‘nicht zur beabsichtigten Wirkung gelangen, wenngleich sie interessante Einzelheiten zeigt. „ Wülßfng“. Die Grundrissanlage der Läden bei Baublock I, III und IV ist eine gute, dagegen erscheint die Anordnung der grossen Läden mit Rücksicht auf die örtlichen Verhältnisse nicht empfehlenswert. Die Wohnungen sind zweckmässig gestaltet; nicht genügend ausgenutzt sind die Dachgeschosse. Die künstlerische Durchführung der Fassaden ist als hervorragend zu bezeichnen, wenn auch die Ausbildung des Eckturms bei Block II zu wünschen übrig lässt. »o&“: Das klare Schema der Stützen und Unterzüge lässt in den Läden des Erdgeschosses vielseitige Möglichkeiten der Unterteilung zu. Der Gedanke, die Werther- und Wegnerstrasse durch eine glas- überdeckte Passage zu verbinden, ist bemerkenswert, ohne Dispenserteilung aber nicht ausführbar, da der Glashof bei der Berechnung der bebauten Flächen nicht berücksichtigt worden ist. Das Zurücktreten der Front im Baublock II an der Wegnerstrasse erscheint unbegründet, zumal an dieser Seite wertvolle Bodenflächen dadurch geopfert werden. In der Aussenarchitektur ist der Gegensatz zwischen. den in schlanke Pfeiler aufgelösten. beiden Ladengeschosse und den Baumassen der Obergeschosse nicht gelöst. Das Preisgericht beschloss nach weiterer Beratung einstimmig, die zur Verfügung gestellte Preis- summe so zu verteilen, dass 2 Entwürfe mit Preisen von je 5500 M, ein Entwurf mit einem Preise von 4500 M. bedacht werden sollten. Die beiden Preise von je 5500 M. wurden einstimmig den Entwürfen „Wülfing“ und „Favorit“, der Preis von 4500 M., ebenfalls einstimmig dem Entwurf „Einheit“ zugesprochen. Zum Ankauf empfahl das Preisgericht einstimmig die 3 Entwürfe „Passage“, „oS“ und „Vier- blättriges Kleeblatt“ Die Oeffnung der Kuverts ergab als Verfasser: Entwurf: „ Wülfing“, Architekten Bielenberz & Moser in Berlin. „Favorit“, Architekt Rud, Schmid in Freiburg i. Br. „Einheit“, Architekten Prof. P. Bonatz und F. E. Scholer in Stuttgart. „Passage“, Architekt Oskar Müller in Berlin -Schöneberg, Mitarbeiter: Architekten Mostert d& Carolı in Charlottenburg. „0&8*“, Architekt Peter Klotzbach in Barmen. „Vierblättriges Kleeblatt“, Architekt Wilhelm Kambper in Köln - Ehrenfeld. ” ” ” Bauausführung, . Die preisgekrönten Entwürfe kommen nicht zur Ausführung. . Ein Teil des Bauterrains wird voraussichtlich im Jahre 1909 oder I910 bebaut werden. - Die hierzu erforderlichen Entwürfe werden von einem der preisgekrönten Verfasser zum grösseren Teil und zum kleineren Teil (die betr. Baublöcke sind durch Strassen getrennt) von dem Verfasser eines angekauften Entwurfs bearbeitet. Die Bauleitung der sämtlichen auf dem Terrain zu errichtenden Gebäude ist Herrn Architekt Wilhelm Kraus in Barmen übertragen worden.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Deutsche Konkurrenzen (1908, Bd. 23, Nr. 265/276)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung