Full text: Die Logik der Dichtung

1 
In dem Begriffe fingierte Wirklichkeitsaussage ist als konstituierendes Mo 
ment enthalten, daß hier die Form der Wirklichkeitsaussage vorhegt, d. h. eine 
Subjekt-Objekt-Korrelation, für die entscheidend ist, daß das Aussagesubjekt, 
der Ich-Erzähler, von anderen Personen nur als von Objekten sprechen kann. 
Er kann diese niemals aus seinem eigenen Erlebnisfeld entlassen, seine Ich- 
Origo ist immer anwesend, sie verschwindet nicht, was, wie eingehend gezeigt 
wurde, die Folge hätte, daß an ihrer Stelle fiktive lch-Origines erschienen. Und 
dieses Gesetz, das man als solches wohl bemerkt und als die Einheit der Per 
spektive, des Blickpunkts bezeichnet hat, bewirkt, daß die in einer Ich-Erzäh 
lung auftretenden Personen stets nur in einer Beziehung zum Ich-Erzähler 
gesehen werden. Dies bedeutet nicht, daß sie alle in einer persönlichen Bezie 
hung zu ihm stehen müßten, sondern nur, daß sie von und nur von ihm gese 
hen, beobachtet, geschildert werden. G. Misch, der die Autobiographie, also 
die echte autobiographische Wirklichkeitsaussage, nicht als einzige Entste 
hungsquelle der Ich-Erzählung gelten lassen möchte, meint, daß eine andere 
ebenso wichtige Ursprungsquelle »die Lebendigkeit des produzierenden Vor 
stellens« sei, das sich »als Ich-Darstellung leichter und lustvoller ergibt als das 
objektivierende Sichversetzen in eine dritte Person« 182 . Er schließt das aus dem 
häufigen Vorkommen der Ich-Form in Märchen- und Wundergeschichten pri 
mitiver Völker und knüpft daran die traditionelle Begründung, daß sie zum 
Zwecke der Glaubhaftmachung von Wunderdingen seit alters gern gewählt 
worden sei und noch gewählt werde. Wie es sich damit verhält, werden wir 
später sehen. Im jetzigen Zusammenhang ist zunächst die Behauptung Mischs 
zu prüfen, daß das produzierende Vorstellen sich in der Form der Ich-Darstel 
lung leichter ergibt als in der Er-Erzählung. Daß dies nicht gilt, wenn man 
beide Formen unter dem Gesichtspunkt der logischen Struktur vergleicht, die 
sich unmittelbar als ästhetisches Erlebnis dieser Formen auswirkt, ergibt sich 
sogleich. Aber eben von der (Dilthey-Misch’schen) psychologischen Sicht her 
erschließt es sich nicht. Sondern es ist die logische Form, die erkennbar werden 
läßt, daß das produzierende Vorstellen, das lustvolle Phantasieren, das Sich- 
als-»second-creator«-Gebärden gerade umgekehrt im Bereiche der Fiktion, der 
Er-Erzählung, bedeutend leichter und gefahrloser vor sich geht als in der wie 
stark auch immer fingierten Wirklichkeitsaussage, die die Form der Ich-Erzäh 
lung ist. Denn eben diese Form und ihr Gesetz ist es, die der freischöpferischen, 
erzeugenden Phantasie, dem noietv die Grenzen setzen, um die die Fiktion 
sich nicht zu kümmern braucht. Und nicht zufällig, sondern strukturell bedingt 
182 Ebd., S. 60 
249
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.