138 Christian Doppler.

Geschwindigkeit entsprechend, nämlich ein ganz und gar un
zweifelhafter und mit meiner Theorie vollkommen übereinstimmender.
 VUeberall und stets wurde der kommende Ton
bedeutend höher, der gehende bedeutend niedriger vernommen,
als der bei stillstehender Tonquelle oder stationärem Beobachter.
 Zugleich macht Herr Scott Russel auf den auffallenden
 und leicht zu beobachtenden Tonunterschied aufmerksam
wo ein Beobachter den direeten und den von einer Wand,
etwa der Facade eines Tunnels reflectirten Ton zugleich vernimmt.
 M. Scott Russel hat diese seine gemachten Beobachtungen,
 welche sich auf Töne von sehr verschiedenen Höhen
bezogen zu haben scheinen, ohne meiner darauf bezüglichen
Leistungen auch nur im Vorbeigehen zu erwähnen, der British
Association mitgetheilt und eine Erklärung beigefügt, welche
fast wörtlich meiner Abhandlung entnommen ist *).
Der Verfasser des Röpertoire d’optique nennt dies »une
triste iqnorance ow une injustice impardonnable«. Ich meines
[272] Theils erlaube mir bloss in Erinnerung zu bringen, dass
meine, diesen Gegenstand betreffende Abhandlung bereits schon
im Jahre 1842 im Druck erschien, dass das in derselben aufgestellte
 akustische Theorem, wie bekannt, bereits schon vor
mehr als 5 Jahren durch Dr. Ballot’s dankenswerthe Versuche
constatirt, und dass seit eben dieser Zeit meine Theorie ein
Gegenstand vielseitiger Diseussionen in Zeitschriften geworden
ist, und zwar nicht bloss in Deutschland und Italien, sondern
auch in Belgien und Frankreich, Dies zur Wahrung meiner
Prioritätsrechte !
Eine weitere Bestätigung auf anderem, und zwar rein experimentellem
 Wege ist meiner "Theorie in neuester Zeit in
Frankreich durch den ebenso ausgezeichneten Physiker wie
glücklichen Experimentator Herrn Hippolite Fixeau in Paris zu
Theil geworden.) Herr Fxeaw hat gleichsam durch Umkehrung
des Princips, auf welchem Savart’s gezahntes Rädchen beruht,
einen Apparat construirt, mittels welchem er Resultate gewonnen
 haben soll, welche meine Theorie vollkommen bestätigen.
In akustischer Beziehung dürfte nunmehr meine Theorie wohl
so ziemlich als ausser Zweifel gestellt anzusehen sein, nicht

 

*) Auch Herr Ch. Montigny in Namur befindet sich in demselben
Falle. Auf Veranlassung der Versuche des Herrn Russel hat er ähnliche,
 mit gleichem Erfolge wie dieser, angestellt, ohne indess dabei
der Herren Buys Ballot und Doppler im Geringsten zu erwähnen. Man
sehe Bullet, de ’acad. de Bruxelles 1848, Pt. II, p.378. (Poggendorff.)