Aus den Bedingungen.
Von der‘ Breite des Bauplatzes dürfen höchstens 23 m in, Anspruch genommen
werden., "Die Kirche ‚soll I0 m von der nördlichen Grundstücksgrenze entfernt
bleiben.” Die Lage des Turmes bezw. Haupteinganges erscheint nach der Stadt (nach
Norden) „hin zweckmäfsig, es wird jedoch‘ hierin dem Architekten kein Zwang
auferlegt. r ; :
Bezüglich des Grundrisses soll‘ der Charakter einer evang.' Predigtkirche in
, möglichst. zentraler Anlage gewahrt werden (anlehnend an Wiesbadener-Programm).
Die Kirche soll 750 Sitzplätze enthalten, wovon‘ etwa 580 im Schiff zu ebener Erde
:änzuordnen sind, während die ‘übrigen auf den Emporen sich befinden ‘können. Im
Anschlüss an «den Kirchenraum soll eine‘ Sakristei von etw
*vörgesehen ‘werden, in Verbindung ‚damit ein‘ Zimmer. für
12-15 qm Grösse, N 1
4“ 'x"\ Der Baustil bleibt freigestellt, doch erscheint nach Ansicht der Kircäengemeinde
} äer frühgotische Stil als‘ sehr geeignet. ; Das’ Bauwerk soll ‚einen kirchlich würdigen
„.* monumentalen Eindruck hervorrufen und von edler Einfachheit zeugen. ‘
Sk, u Kite Kuppelbildung. grösserer Höhe‘ im Innern wird nicht gewünscht. - Die
‘Kanzel ist sox anzuordnen,, dass unter, bezw.:vor ihr Raum für die Aufstellung des
Altärs, (etwa. } m zu 2,50 m gro$s). verbleibt.‘ Ih der Nähe des’ Altars müssen etwa
100, Konfirmanden. auf beweglichen Bänken Platz finden können.
ie Zur. Ausführung de$ Baues stehen 240000 Mark zur Verfügung.
N An Zeichnungen: werden verlangt? . ;
+ Bin‘ Kageplan T: 500; :Gründriss . des Erdgeschosses ‚und des Emporengeschpsses,
*Längen- und Querschnitt ‚*LLängsansicht, sämtlich ı : 200, » Die ‚Haupteingangsfront
und'.-die Ansicht vom! Rhein: 1100. Eine perspektivische Darstellung... Ein
*Erläuterängsbericht nebst Kostenanschlag, N ;
‚ Preiserteilung. „Dem Preisgericht stehen: 6000:Mk.. zur Verfügung, welche
unter-die 3—4 besten Entwürfe verteilt. werden sollen. Das Preisgericht besteht aus
den Herren Oberbauürat. Professor Schäfer , Karlsruhe; Baurat /7anz Schwechten,
„Berlin; “Regierungs- und Baurat Angelroth, Wiesbaden; Bäurat Otto "March , "Char-
Jottemburg; Stadtbaumeister 7Aze7, Biebrich; Kirchenvorsteher Fäbrikant Dr. Ludwig
Beck und dem Vorsitzenden des Kirchenvorstandes Pfarrer Dr. C. CGeröbert, Biebrich.
Die Entwürfe: sind an den Vorsitzenden „Herrn Pfarrer. Dr. Gr Gerbert, Biebrich.a, Rh.
„spätestens bis Zum ı. ‚April 1900 einzureichen. ;
a 35. qm. Flächenraum
den. Geistlichen won
*
$
* A Aus dem Protokoll des Preisgerichts.
Es waren 122 Entwürfe ‘eingeliefert . worden.
KA 8, ‚April‘ 1900 :zusanimen.
"en. #* Zunächst. wurden nach reiflicher und wiederholter Prüfung 40 Projekte von
der * eigentlichen, Bewerbung: ausgeschlossen. Die Gründe für den‘ Ausschluss be-
standen, abgesehen von einem unvollständig eingelieferten Entwurfe, in der allgemeinen
„technischen und, künstlerischen Unzulänglichkeit. der betreffenden Arbeiten.
Hd Von, den verbleibendefi 82 Plänen sind” dann, ebenfalls in gemeinsamer‘ Be-
x ratung, 28, und‘ von diesen wieder 19, als der Anerkennung würdig, reSp. als besonders
« yohlgelungen, ausgewählt. worden. Diese Pläne wiesen allesamt‘ gewisse Vorzüge
„ auf,» konnten aber nicht zur engsten Wahl gezogen Werden, die. vielmehr auf 19 Ent-
Würfe beschränkt ward.‘, : : ;
Diese 19. Arbeiten wurden, verteilt unter die vier auswärtigen Mitglieder "des
Preisgerichts,. von diesen auf das eingehendste geprüft und über jede derselben ein
schriftliches; Gutachten vereinbart, Im Plenuni des Preisgerichts wurden die Gut-
‚achten festgestellt und’ einigte man sich dahin, dass‘ 9 Pläne’ für die Preiserteilung in
Betracht gezogen werden Sollten. Die Preise ‚selbst fielen nach wiederholter Beratung
“"( dureh“ Abstimmung. auf folgende‘ Entwürfe: :
‚Das ‘Preisgericht trat am
v >
SE Ein exster (Preisgvön 2500. Mark auf den Entwurf ‚Glocke‘, Verfasser Herr
| Architekt Karl v.'Zöhr in Karlsruhe; r AP
% “ «x MM 4
ein. zweiter Preis von 1500 Märk auf den, Entwurf. ,, Wiesbadener Programm“,
< 4 Verfasser, die Herren, Professoren. Vollmer in Berlin und Jassoy in Stuttgart;
a
"7 —— DL“
