E
N
5 —
3. Stadtbaurat O// zu Strassburg.
4. Postbaurat Be//cher zu Strassburg.
5. Stadtbauinspektor Schzl/ing, Köln.
Für diejenigen Entwürfe, welche nach dem Urteile des Preisgerichts
in ihrer Gesamtleistung den Wettbewerbvorschriften am besten entsprechen,
werden angesetzt:
ein I. Preis von 1200 Mk.
IT. x 800
IIL. ; 600
IV. ; 7 500
\ 400
Die preisgekrönten Entwürfe gehen in das Eigentum der Gemeinnützigen
Baugenossenschaft Strassburg über,
Die Uebertragung eines der Entwürfe, sowie der Bauleitung an
rfasser oder einen andern Architekten behält sich die
den Entwurfve
Genossenschaft vor.
Aus dem Gutachten des Preisgerichts.
Eingegangen waren im ganzen 19 Entwürfe, die nach der Reihenfolge
des Einganges numeriert waren und folgende Kennworte trugen
Nr. 1: 5,7 Prozent“, Nr. 2: „Viel Arbeit“, Nr. 3: „Südseite offen‘,
Nr. 4: „Neustrassburg“, Nr. 5: „Ehret der Hände Fleiss‘““, Nr. 6: ‚Wohlfahrt“,
Nr. 7: „Luft und Licht“, Nr. 8. „Akazia“, Nr, 9: „Gut gewohnt,
halb gelebt“, Nr. 10: „Strassburg du Schöne“, Nr. 11: „Durch“, Nr. 12:
„Ein wohlweiser Magistrat“, Nr. 13: , Wohlfahrt“, Nr. 14: „Philantropre“,
Nr. 15: ‚„„Sommerhitze“, Nr. 16: „Ein Rechenexempel“, Nr. 17: „Gut
TO X I
gewohnt, halb gelebt“, Nr. 18: „Südost“, Nr. 19: „P = —
a 2
Die Entwürfe waren hinsichtlich der Erfüllung der Programmbedingungen,
sowie der Kosten und Rentabilitätsberechnungen eineı
Vorprüfung durch das Stadtbauamt unterzogen worden, deren Ergebnis
den Preisrichtern in einer tabellarischen Uebersicht bekannt gegeben wurde,
Nach einer Besichtigung der Entwürfe wurden dieselben zur näheren
Prüfung unter die Preisrichter in folgender Weise verteilt: Nr, 1—4
Stadtbauinspektor Schilling, Nr. 5—8 Stadtbaurat 0/4, Nr. 9—12 Postbaurat
Be/tcher, Nr. 13—16 Architekt Zsslezber, Nr. 17—19 Bauunternehmer
Hug,
Auf Grund der von den betreffenden Herren erstatteten Berichte
wurde beschlossen, zunächst eine Reihe von Entwürfen, die wegen erheblicherer
Mängel für die Preisverteilung nicht in Frage kommen
konnten, von der weiteren Beurteilung auszuschliessen, und zwar die
Entwürfe Nr. ı, 2, 5, 7, 9, I2, I4 und 16,
Von den verbleibenden ır1 Entwürfen wurden alsdann
nochmaliger Besprechung derselben folgende zur engeren W:
Preisverteilung gestellt: 3, 4, 6, 8, I1, 13 und 15.
Nach eingehender Erörterung der Vorzüge und Mängel ein« eder
(Fortset
