preisen und Kapitalkosten, gerüttelt wird, werden möglicne 
Zugeständnisse in Bautechniken und etwas mehr Teilnah- 
me der zukünftigen Bewohner an der Planung oberfläch- 
lich bleiben und keine Veränderungen in der Kosten- und 
Kontrollstruktur bringen. 
Dazu jedoch und um Veränderungen in der Allokation 
von Bundesmitteln und anderen Ressourcen durchzusetzen, 
müßten politische Bündnisse zwischen lokalen Stadtteilgrup 
pen, nationalen Mieter-, progressiven Gewerkschaftsorga- 
nisationen und den fortschrittlichen Teilen der Intellektu- 
ellen und Professionellen hergestellt werden. Nur dann 
könnte den gegenwärtigen Bündnissen zwischen Industrie, 
Banken und Regierungsbehörden politisch gegenübergetre- 
ten werden. Die Aussichten für eine derartige linke Allianz 
sind heute jedoch erheblich schlechter, als Ende der sech- 
ziger Jahre, Die Ansätze, die auf lokaler Basis geschaffen 
worden waren, blieben meistens abhängig von finanziel- 
ler Unterstützung durch die Bundesregierung (Communi- 
ty Action Programs Legal Aid, Community Development 
Centers u.a. wurden vom Office of Economic Opportuni- 
ties, OEO, gefördert). Mit derSuspendierung dieser Pro- 
gramme, ebenso wie der meisten Wohnungsförderungspro 
gramme durch Nixon, wurde diese Regierungsabhängig- 
keit überdeutlich. Selbst vor der Suspendierung fungier- 
ten viele. dieser Programme als Kooptationsmechanis- 
men, und waren kaum geeignet, eine linke Allianz auf 
Bundesebene zu schaffen. 
Andere Ansätze, die im Zusammenhang mit Universi- 
täts-Aktionen oder progressiven Gruppen innerhalb 
der professionalen Organisationen entwickelt wurden, 
wie z.B. Advocacy Planing, sind inzwischen auch elimi- 
niert oder isoliert worden. 
67