verzichten. Ich erinnere mich an die An- folgt,“ schrieb im Jahre 1956 über die November 1927. Zitiert laut Lit, unter Punkt 9, S. 50 
fä d tilitaristisch Fieb al Kapell R h d ibe. M und 137 — 138, und weiterer Brief Otakar Novotnys, 
ange des u U arıstı hen © EIS; Ss apclle zu Konc amps ErSEIDE ann, Vorsitzender des Mänes-Vereines, und des Malers 
Mart Stam erklärte: ‚Wir wollen Häuser, der 1922 Le Corbusiers Werk in der Zeit- Emil Filla, Schriftführer des Versi dem tschechos- 
deren Aufgabe rein sachlich und nicht äs- schrift „Stavba“ publizierte. Und J. Go- |0wakischen Botschafter a 59 
thetisch ist.’ (Wenn es schon keinen Wi- Cär, Vorsitzender des Verbandes der Ar- (1932), 8. 92 . . 
derspruch zwischen Theorie und Praxis chitekten, erlaubte sich noch am Anfang 59) Karel Honzik: Uvahy o architektufe (Betrachtun- 
x x x @ x x en über Architektur). In: Volne smery, Prag Jg. 30 
bedeutet, dann ist es mindestensein Glück der 60er Jahre die rhetorische Frage: (1933 34), S. 226 —228 
für das Aussehen der Welt, daß die besten „Welchen Unterschied gibt es zwischen 59) Zitiert laut Literatur unter Punkt 20, S. 86 
« x x . . 9 Di 60) Vit Obrtel: Hmota a tvar (Maße und Form). In: 
Architekten dieses Postulat nie strengein- Picasso und Le Corbusier? Picasso malt Plän, Prag Jg. 1 (1929-30), S. 89-91, oder Vit Obrtal: 
gehalten haben, als sie mit der eigentli- die Friedenstaube, während Le Corbusier Vlastovka, Kterä ma geometricke TO he 
chen Projektierungsarbeit begannen und Kirchen baut.“ °” Auch die Kommentare 60 SE N Pan DS Uhn VE 
als sie aufhörten, Prinzipien zu verkün- zum Bau der „Unit€ d’habitation“ waren 62) Karel Teige: Mundaneum. In: Stavba, Prag Jg. 7 
den). Seit jener Zeit wurde die letzte damals negativ. Ernst Jaroslar Vaculik, Ka) Karel Teig Elan gi Oje (Die Entwicklungsetap: 
Grenze der Sachlichkeit, eine Artsensuel- der jüngste tschechische Mitarbeiter Le pen). In: Stavba, PragJg. 8(1929—30), S. 6— 16, 19-23 
le Abstinenz erreicht. Corbusiers, stellte ihm ein ehrenvolles GOES ATS N NT ED NEST 
nn N - “ B . . wärtige in 1 rchitektur). . 
Jede schöne Linie wird als Zweckbruch „come-back“ zunächst mit einem 1963 con Prag 1929. TextS. 149 157. In demselben Heft 
betrachtet und die Okonomie einer ganz veröffentlichten Artikel” und dann mitei- nn S.7-26 OA (A MIC KLEE EG SI tea) 
11; En N . . tektura a urbanismus“ rchitektur und Städtebau 
zufällig zusammengenagelten Bretterhüt ner Gedächtnisausstellung im Jahre 1966 mit zahlreichen Abbildungen seiner Werke. 
te wurde zu Architektur erklärt,“ und in Prag sicher ” 65) Siehe Literatur unter Punkt 63, S. 23 und unter 
N : z z Ah; Punkt 64, S. 157 
setzt fort: „Keine Funktion ist lebensfähig 66) Sıche Literatur unter Punkt 64. 8-57 
und hat kein Recht auf Leben, wenn sie 67) Siehe Literatur unter Punkt 62, S. 155 
nicht von Begeisterung, d.h. von der 68) Le Corbusier: Obrana architektury. Odpoved 
. en . Karlu Teigemu (Verteidigung der Architektur. Eine 
Funktion des Gefühlsbogens begleitet Antwort an Karel Teige). In: Musaion, Prag Jg. 1931. 
wird... Weg von der alleinregierenden 916 =. Funk 
. + I iehe Literatur unter Punkt 68 
Sachlichkeit. . Essollen alle Sachfunktio 7 \Siche Literatur unter Punkt 68 
nen befriedigt und alle Hilfswissenschaf- 7 Siehe Literatur unter Punkt 68 
ten zur Unterstützung der Architektur } EN Eat NE es 
mobilisiert werden. Es ist aber unser 7 . Siehe Literatur unter Punkt 68 
Wunsch, daß „gleichzeitig die Funktionen 7> rn NE NE Le Ze SE 
der Sinne in Frage kommen.“ S COTDUSIET). N: Vlusalon. * Tag Ip. SS 
Zusammen mit seinem Partner Josef /_) Siehe Literatur unter Punkt 75 
Havlitek schlug er buchstäblich die These 7. See EEE N Bier Dank! TS 
über Architektur als Wissenschaft in ei- 79) Siehe Literatur unter Punkt 75 
nem anderen Artikel „knock out“: „Der SU nn le unter NO HALE dern: 
. ... are eıge: 3. mezınarodni Kongres modern! ar- 
Betrug der Architektur um deren sensitive chitektury v  ruselu (Der 3. Internationale Kongreß 
und physiologische Aspekte bedeutet in DEE a US ra  iasel) Ins Stavba, PragJg, 
der Praxis einen ähnlichen Betrug des Le- =„ Karel abe Le Corbusier anovä architektura (Le 
bensstils, Verwandlung des lebendigen, Adolf‘ Haffmai ARCHINERE OST E rn TTS es OS hitektr) Ins INDEX, Brünn 
: . ; : . Ado offmeister, Architekt Josef GoZär, 0 g- ‚S.83= 
biologischen Bauorganismus in ein kaser- Aus: Rozpravvy Aventina, Prag, Jg. 6 (1930) 83) Le Corbusiers Vortrag aus dem Brüsseler CIAM- 
nenartiges utilitarisches Menschenlager; Anmerkungen: Kongreß „Hermetisches Haus“ wurde in der Zeit- 
: 5 z ä er ; schrift Stavba, Prag Nr..10 (1931 — 32), S. 32 — 34 veröf- 
im Städtebau ist es der Weg zu Städten 47) Styl, Prag Jg. 2/7 (1921), Nr. 1,S. 9— 10 fentlicht. Den Texthatte Teige do nicht gleich von 
tödlicher Langeweile... 48) Stavba, Prag, Jg. 1 (1922), S. 125-130, 161-165. Le Corbusier, sondern vom CIARPAC-Sekretariat 
; ; i i ) 193 — 206, 209 — 214 bekommen, was die Kühlung der Beziehungen zwi- 
eige v . 
Teig NE En Kr 49) Siehe Anm. 6. Almanach ZIVOT, Jg. 2 (1922) schen Le Corbusier und Teige beweist, In der Zeit. 
Szene und beschä tigte sıch eher mit der wurde vom Kunstverein Umeleckä beseda mit Ver- schrift Stavitel wurden dann folgende Entwürfe Le 
surrealistischen Malerei. Dank ihrer Pas- SED ne eben: Sein Redak- N 40003 - 
ex : ur . teur war Architekt Jaromir reJcar. er Flan Voısin un a ville Ra: jeuse, . — 
Sivität und ihrer „zu tendenziösen Einstel- Sg) Es waren folgende Entwürfe: Großstadt für3Mil- 34), S. 25 28 — das Wohnhaus Clarte in Genf. Jg. 15 
lung“ verlor die tschechoslowakische lionen Einwohner, Villa Citrohan, Villa am Meeresu- (1935-36), 5. 6-14 - AH „Novy Fäd ve stav- 
6 87) : fer, Maison Manol, grand immeuble locatif. be mö6st, novä obytnä jednotka (Neue Ordnung im 
CIAM-Gruppe” den Kontakt mit dem SiyStavba Prasig 201923) Nr. 4.5.03 72mitzwei-  Stadtetr nA 0 Wohneinbeit) und Utulek Armädy 
CIAM-Sekretariat in Zürich. Erst als einseitiger Beilage — einer panoramatischen Perspektive späsy (Zuflucht der Heilsarmee) in Paris, S. 48 - 51 - 
junger Brünner Graphiker und Redak- des Entwurfs moderner Großstadt. Der Aufsatz wur- eigene Wohnung Le Corbusiers an der Porte Molitor 
. ; > Var n de auch von der Zeitschrift Stavitel übernommen in Paris. 
teur, Frantisek Kalivoda, die Tätigkeitder Prag Jg. 5 (1924), 8. 10 84) Vit Obrtel: Poznämky o architektufe (Bemerkun- 
A BE 
te der 30er Jahre wieder belebte, diesmal Cirohan,'S. 207 — Einfamilienhaus eines Handwer- 85) Karel Honzik:Üvahy oarchitektufe. Slabostikon- 
aber mit dem Sitz in Brünn, erschienen in DS N 121-124 Abhandlung „Obrat v architectufe“ struktivismu (Betrachtungen über Architektur. 
: ® io : se Wendung in Architektur), Jg. 4 (1925-26), S. 51-56 Schwächen des Konstruktivismus). In: Volne sme&ry. 
den von Kalivoda redigierten Zeitschrif Abhandlung „Rozhodnä chvile architektury“ (Ent- Prag Jg. 30 (1933 — 34), S. 226 — 228 Y 
ten wieder Beiträge zu Le Corbusiers scheidungsmoment der Architektur) aus dem Buch 86) Josef Bavlicek und Karel Honzik: Ekonomie a ar- 
Werk.® Nach dem zwei ı L’art d’&coratif d’aujourdhui, S. 128-grand immeuble chitektura (Ökonomie und Architektur). In: Kvat, 
Ende der 40 vn c SUSE locatif, S. 129 — 131 Pavillon L’esprit nouveau, S. 135 Prag Jg. 1935, Nr. 4,S. 4-7 
nde der 40er Jahre, stand Le Corbusiers 141 Siedlung Pesac 87) Vladimir Slapeta: Der Funktionalismus und die 
Werk wieder in der Mitte der architektoni- N Ci are RE ATCH kr) dar SE N EEE Ne N A echogluwake. In: Stadt. 
Kup : oderne französische Architektur). In: Stavba, Prag amburg Jg. „Nr. 5,5. 
schen Debatte und wurde häufig publi- Jg. 3 (1924 —- 25), S. 103 — 107, 125 — 128 88) Brief von Mart Stam und Lotte Stam-Beese an Ka- 
ziert, während ein paar Jahre später, in 54) DE ASS ES in END rel Teige aus Amsterdam vom 22. November 1934 
: . ;_ wurden in allen tschechoslowakischen Architektur- (Stichting Architectuur Museum Amsterdam 
den 50er Jahren, dieser Architekt zu ei schriften veröffentlicht. Stavba, Stavitel, Styl, Ar- 89) Insbesondere Sigfried Giedion: Malit TS Corte. 
nem schwarzen Schaf wurde: „Trotz der chitekt SIA, und weiter in RED, Vytvarne snahy u.a. sier (Der Maler Le Corbusier). In: Magazin aka, 
großen Geschicklichkeit und der großen weitere Bauten aus: Antwerpen, Boulogne s.S. und Brünn Jg. 1938, Nr. 2, S. 3-6, oder Le Corbusier: Eine 
Gefühl ss . Garches, sowie das Mundaneumprojekt wurden im 7 neue Größenordnung im Städtebau. In: Forum, Bra- 
efühlskraft können wir das Werk Le Jg. von Stavba veröffentlicht. tislava, Jg. 7 (1937), Nr. 4-5, 8. 73-75 
Corbusiers im allgemeinen nicht positiv SEES Jg. Ede a Un de OS Dan EN Ds Le Corbusierova 
x 3 - fich Stary: SouteZ na budovu Spole&nosti närodü v Ze- as letzte Werk von orbusier). In: Architektura 
einschätzen, und zwar nicht nur aus dem eve (Wettbewerb ‚für. den Völkerbundpalast in rs Prag, 15 (1956), Nr. 3, S. 164 — 165 
Grunde, daß es illusionistisch und ex- ORT © Va S. NE © . Et ESS U DIET (Von den Pyra- 
: : z . A arel Teige: Le Corbusier a Zeneva (Le Corbusier miden zu den Bauplatten). Prag 1961 
otisch ist, d.h. es widerspricht den heuti und Genf). In: ReD, Prag Jg. 1 (1927 — 28), Nr. 6, 5. 92) Jaroslav Vaculik: Vzpominky na Ziveho (Erinne- 
gen Tendenzen, sondern weil es trügeri- SIE HU VOrSERdER GE MEREEN 3 NEN X A  Eebehden): In: Domov, Prag Jg. 1963. 
3 ı ı z rıef des Vorsitzenden des nes-Vereins Josef 1.4,5. 4 
sche Mittel m Anspruch nımmt und weil es Goc&är an Le Corbusier vom 24. November 1927, S 93) Jaroslav Vaculik: Le Corbusier. Ausstellungskata- 
Wahrheit und Fortschritt nicht ver- 137, und Brief Karel Teiges an Le Corbusier vom 5 log, Vincence-Kramäf-Galerie Prag 1966 
87