Sh
schimpfung des Gegners, Absprechen der Zure<hnungsfähigkeit überhaupt
oder d * besonderen Berufskompetenz üblich, denn das sind meinen
Lesern bekannte Dinge.
Dagegen kann ich jeht an dem Weinbergschen Schriftwerk das
Vor2““en in >r ritten Phase zeigen, wie es nämlich der Scholastiker
mad, wenn "veigen und Schimpfen ohne Erfolg blieben und er
gezwungen i ,. H seinen Sculsa> zu verteidigen.
ew 1. .& Scholastik zunächst den gleichen Weg ein, den in
der Regelt 1 5 "YHuldigten vor Gericht wählen, das Leugnen der unbequemen
Thar;achen. Was der herrschenden medizinis<en Scholastik
an meiner. Trbeiten das Unbequemste ist, ist meine Rechtfertigung
der Kam*onsit € insbesondere deren Lehre von der Potenzierung,
die ",* . 1! equem scheinendes Ziel schlehter Witze und billigen
S90 2 „Ihrend ich nun mit einem Male den Stiel umdrehte.
UU. das mittels exakter physiologischer Zersuche (Neuralan;
- -& ich in verschiedenen Schriften berichtete. Dann, als
dic - urden, brachie .<h in der Schrift „Homöopathis<he
5 | “ie wohl vielen meiner Leser bekannt ist und seiner
-- - berg zuging, eine Reihe der offenkundigsten That-(G..t
1: "jen Lebens, welche zeigen, daß die Terspotter der Vervünnv“
„Lchre Zgnoranten sind, welche die gewöhnlichsten Erscheinungen
des tuglihen *'2bens niht verstehen, weil die Lehre von der Potenzierun?
nid t blaß für ! 's Arzneien gilt, sondern em Geset ist, das
11 ""ivkuv* „rf 59t und lautet: die belebende Kraft
ein: - 28m 1: * zunehmender Verdünnung.
„H Sc >: ..* 1 Zerr iVeinberg:
„9e nun vem Herrn Prof. Jäger nicht den Gefallen ge-3.
„Kuegrcl Schulmediziner dieser neuen Weisheit ebenfalls bloß
ür „9 Zugl; "chat, weil. sie vom Katheder herab verfündigt wurde,
fsonvren unte“ „stimmung einer Reihe von Aerzten und Naturforschern *)
en. igen * ruh gegen die Belästigung mit solchen Phantasie-PYro»umen
1:.,gven.“
"an kann sich allenfalls erlauben, meine mit Instrumenten ausg7*
* neuralanalytischen * Irschungen „ Phantasieprodukte“ zu nennen,
alle.“ .. 9) nur einem Nichtfac<hmann gegenüber, dagegen gehört der eben
für die Scolastik bezeichnende Unfehlbarkeitsdünkel dazu, dies auch von
solchen Dingen zu behaupten, die so am Tage liegen, wie die belebende
Wirkung des alten Weins im Gegensaß zum jungen,
x *) Also war die in meiner ersten Antwort ausgesprohene Vermutung richtig,
daß Herr Weinberg von Hintermännern, denen die Kohlen zu heiß sind, als
enfant terrible gegen mich ausgespielt worden ist. I< behalte mir vor, in einer
der nächsten Nummern mit diesen hinter dem „Berg“ haltenden Männern abzurechnen,
die, um mir und der von mir vertretenen Sache eins anzuhängen, es sich
zwar nicht, wie der „schwäbische“ Bauer sagt, „einen Aer kosten ließen", aber
einen = Weinberg.
