Pleuromeia aus dem Schilfsandstein

147

stische Einbettungsmilieu des tonigen Sediments die ausgeprägte Kantenform
 der Zäpfchen sehr gut abgebildet, ebenso wie ihren kreisförmigen
Querschnitt. Aber gerade im noch weichen Ton war eine stärkere diagenetische
Zusammendrückung zu erwarten als im körnigen Sand. Eine plausible Erklärung
 für diesen zunächst paradoxen Sachverhalt ist schwierig. Es muß
sine außerordentlich rasche und starke Überdeckung dieses Strunks erfolgt
sein, so daß sich innerhalb der genannten, noch reichlich nassen Tonlinse
nur sehr geringe, kaum wahrnehmbare Setzungen abspielen konnten. Auf
ähnlich langsame Sackungen von Keupertonen im Wasser verweist z. B.
P. WURSTER (1964. S. 55}.

Abb. 2. Basisteil von Pleuromeia sp. (Abdruck) in Sandstein (Beleuchtung von
rechts oben). Aufnahme W. Käss.

Bei den Fundstücken handelt es sich offensichtlich um Teile eines Pflanzenabdrucks,
 d. h. eines etwa 80 cm langen Stammstückes, unten wohl mit
rhizomartiger Verdickung. Da der Stamm wie erwähnt, senkrecht im Gestein
 stand, konnte er zunächst als autochthon betrachtet werden. So berichtet
 O. LIncK (1942, S. 226 f.) von fossilen Wurzelböden im Schilfsandstein.
Da sich jedoch keine Wurzelfortsätze im umgebenden Gestein fanden, so
muß das Stück an seinen Fundort transportiert worden sein, wo es sich dann
im Wasser entsprechend der Schwerkraft mit dem dickeren Ende nach unten
einorientierte und so wieder eine natürliche pseudoautochthone Stellung
einnahm.
In der Systematik ist der Fund mit einiger Sicherheit zu den Bärlappgewächsen
 zu stellen, unter welchen M. SchHMıprT (1928, S. 13) vergleichbare
Stücke als Pleuromeia sternbergi beschreibt. Er faßt sie als „echte Xerophyten
 des unfruchtbaren Wüstensands“ auf, was aber nach unseren heutigen