Schichtlagerung auf Blatt Reutlingen 
| U} 
i 
4. Das Alter der Verwerfungen und Zusammenhänge zwischen Tektonik 
und Albvulkanismus 
Das Alter der Verwerfungen ist nicht festzulegen, da tertiäre Sedimente 
fehlen, Die Frage nach der gegenseitigen Abhängigkeit des Albvulkanismus 
und der Tektonik wird immer wieder aufgeworfen und verschieden beant- 
wortet. Auf den geschichtlichen Abriß dieser Streitfrage sei verzichtet. Aus 
der Schichtablagerungskarte (siehe Abb. l) geht hervor, daß die Vulkan- 
schlote ungleichmäßig verteilt sind und mit der Entfernung vom Zentrum 
der Uracher Mulde stetig abnehmen. Die Uracher Mulde ist dort am tiefsten, 
wo sich die rheinisch gerichtete tektonische Zone Zwiefalten-Urach (als 
Teilstück des Hegau-Heldburg-Lineaments, CARLE (1952, 14; 1955, 108, 
198), mit der schwäbisch verlaufenden Filstalmulde vergittert (HÜTTNER 
1952, GWINNER 1959, 101). 
Die auffällige Übereinstimmung der Lage des Vulkangebietes mit der 
Uracher Mulde legt die Annahme nahe, daß zwischen tektonischen und vul- 
kanischen Erscheinungen Wechselbeziehungen bestehen. Nach GwINNER 
‘1961, 33) ergeben sich zwei gegensätzliche Möglichkeiten der Deutung: 
War der Ausbruch der Vulkane durch tektonische Struktur bedingt, war also 
die Mulde schon vor den vulkanischen Ausbrüchen des Obermiozäns wenig- 
stens in ihren Anlagen vorhanden? Oder ist die Einsenkung die Folge des 
Vulkanismus? Zunächst soll die erste Deutung erörtert werden. GWINNER 
(1961,31) hat die Möglichkeit überprüft, ob die Uracher Mulde synsedimen- 
tär entstanden sei. Er kam zu dem Ergebnis, daß man kaum eine synsedi- 
mentäre Entstehung der Uracher Mulde annehmen darf und eher eine all- 
gemeine Absenkung der ganzen mittleren Alb zur Jurazeit möglich wäre. 
Da aber alle Juraschichten im Uracher Gebiet eingemuldet sind, müssen sich 
die dazuführenden Vorgänge ohne Zweifel postjurasisch abgespielt haben 
‘GwIinnEr 1961, 81). 
Die Lage der Vulkanschlote zeigt kaum eine Abhängigkeit von der ober- 
flächlich sichtbaren Tektonik. Denn wie aus der Schichtlagerungskarte (siehe 
Abb. 1) zu ersehen ist, liegt die Mehrzahl der Vulkane außerhalb von tek- 
tonischen Störungen des Deckgebirges. Wahrscheinlich haben also diese 
Verwerfungen im Deckgebirge nicht als Aufstiegeswege für die Tuffe ge- 
dient. Nach GwInner (1961, 23) sollen einige an der Teckstörung aufgereihte 
Ausbruchröhren meist neben und nicht an der Verwerfung liegen. In einigen 
Aufschlüssen der Vulkanschlotwände kann man erkennen, daß die Aus- 
brüche entlang von Klüften erfolgten (CLoos 1941, 771). Z.B. weist der 
Basaltgang von Grabstätten (Blatt Dettingen/Erms) auf Aufstiegswege hin, 
welche durch die Zerklüftung der Gesteine vorgezeichnet waren (GWINNER 
1961, 33). 
Bei der Konstruktion der magnetischen Isanomalen kommt MÄUSSNEST 
(1956, 49) zu dem Ergebnis, daß einige davon Vorzugsrichtungen aufweisen. 
Die rheinische Richtung steht dabei an erster Stelle, untergeordnet tritt die 
herzynische und endlich die variscische in Erscheinung. Die rheinische Tek- 
tonik ist also im Untergrund besonders stark vertreten.